Den Satz in der MPU und Du gehst mit einem „negativ“ nach Hause.
Warum hat @zuerbiswolke sehr gut erklärt.
-
Hallo, das Forum wurde auf einen neuen Server umgezogen. Wir bitten alle Forenbenutzer, sofern Fehler auftauchen, Ihren Browsercache einmal zu leeren. Danke!
Zweittäter
- Ersteller mpu2025
- Erstellt am
- Status
Warum hat @zuerbiswolke sehr gut erklärt.
Weiß ich doch. Danke aber trotzdem.
Entspricht aber der Wahrheit. Alle Verkehrsdelikte mit Strafbefehl der letzen 15 Jahre hab ich auf einem bestimmten ca 6 km langen Autobahnabschnitt gesammelt. Die Fahrten dort machen nicht mal ein Viertel meiner Gesamt Fahrten aus. Ich kenne auch jemand der fährt jeden Freitag besoffen von der Arbeit heim seit bald 10 Jahren. Dort wo der fährt kommt alle drei Tage mal eine Polizei Streife vorbei. Und er fährt genau in der Zeit wo die Polizei Schichtwechsel hat. Er hat also ein fast zwei stündiges Fenster wo er fahren kann bis ultimo solange er keinen Unfall baut.Ich gehe mal davon aus, dass Du damit lediglich Bußgelder meintest.
Und wieder der Fingerzeig auf andere die ja viele schlimmer sind als Du…
Ich habe mittlerweile eingefügt, dass es sich hier um ein Zitat handelt.
Puh, ich muss schon sagen, ich habe selten einen Thread erlebt, bei dem ich derart "hinterher räumen" musste wie in diesem...
Immer wieder Vollzitate des TE und mehr nacheditierte Beiträge als nicht-editierte.
@mpu2025
Ich bitte dich herzlich,
.. und wieder ein Durchfallkriterium für den Gutachter - Ablenkungsversuche von Dir selbst. Den interessieren die anderen nicht.Und wieder der Fingerzeig auf andere die ja viele schlimmer sind als Du…
Aber das ist schon egal, weil Du die H-null zerschießt: ist der Kunde überhaupt glaubwürdig?
Das hier:
ab der Stelle wird der Gutachter arg arg misstrauisch sein.
Und ich glaub dir das auch nicht. Spätestens ab dem Punkt habe ich keine Lust mehr, mitzuarbeiten.
Bei 139 hab ich was eingefügt und nicht zitiertIch habe mittlerweile eingefügt, dass es sich hier um ein Zitat handelt.
Puh, ich muss schon sagen, ich habe selten einen Thread erlebt, bei dem ich derart "hinterher räumen" musste wie in diesem...
Immer wieder Vollzitate des TE und mehr nacheditierte Beiträge als nicht-editierte.
@mpu2025
Ich bitte dich herzlich,dir mal unsere Forumsregeln in Bezug auf das Zitieren durchzulesen,(im Beitrag #160 hast du schon bewiesen, dass du es kannst) und deine Antworten nicht in Vollzitate reinzuschreiben, sowie die Zitate anderer User durch eigene Anmerkungen zu verändern. Vllt. solltest du auch etwas länger überlegen, ob du deinen Beitrag so abschicken willst, oder doch vor dem Absenden noch etwas ändern möchtest. Das nachträgliche Editieren führt dazu, dass die Helfer hier teils auf andere Antworten von dir reagieren, als die, die am Ende noch zu lesen sind.
...und genau das war der Fehler!
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Alles was mit Bussgeld zu tun hat unabhängig von er Höhe
Da ging es nicht um Fingerzeig, sondern um Statistik.Und wieder der Fingerzeig auf andere die ja viele schlimmer sind als Du…
Ich wusste gar nicht das Monster ein Gutachter ist. Am Anfang hast du mich glauben lassen dass ich eine Chance habe und jetzt gibt es nur noch auf die Fresse. Was denkst du denn wie ich mich fühle wenn keiner meiner positiven Posts aufgegriffen wird und meine aus Eurer Sicht negativen an den höchsten Masten aufgehängt werden? Ich brauch keine gefühlten 150 Hinweise was der Gutachter nicht hören will : Ich brauche einen guten Hinweis was er hören will. Aber da kommt Null. Außerdem hab ich ja kurz erwähnt was außerdem in den sechs Jahren bis heute alles noch passiert ist. Da war der Verlust des Führerscheins noch das am wenigsten schlimme. Aber ihr schafft es da mit keiner Silbe drauf zu reagieren. Klasse
Richtlinien Satistiken Richtlinien Statistiken. Ich bin ein Mensch. Ich funktioniere nicht nach Euren Statistiken.
Ich hab jetzt gefühlt 25 Stunden hier im Forum verbracht. Du bringst mich beinahe dazu das zu bereuen.
Ich steh jetzt konkret schlechter da wie vorher. Das einzige was ich jetzt weiß sind die Kriterien für den Abstinenznachweis. Und das hätte man mir auch schon gleich nach meineM ersten Post sagen können.
Zuletzt bearbeitet:
@Monster hat so einige Erfahrungen mit Gutachtern, ich auch. Und ein paar weitere hier auch.
Ich zitiere mich nochmal selbst:
Die Wahrheit. Und was er sonst noch so hören will, steht in geschätzten 43 Beiträgen. Das Problem ist, dass du die Hinweise nicht für Dich umsetzen kannst
Du hast die falschen Fragen gestellt.
Wenn du direkt angegeben hättest, das wir dir eine auf den Laib geschriebene Lügengeschichte erstellen sollen, hätte (wahrscheinlich nicht nur) ich dir direkt geschrieben, das dieses Forum dafür nicht das richtige ist. Irgendwie siehst du nur deine Zeit, als ob unsere Zeit zweitrangig ist.
Du meinst also ein Vorhersage was der Gutachter denken könnte?
Oh Mann du musst jetzt nicht unter die Gürtellinie gehen. Ich habe kein einziges mal gelogen. Es ist nur so das ich keine Ahnung habe wie so ein Psycho tickt. Ich habe 20 Jahre als einziger nicht Psychologe / Pädagoge mit denen Fussball gespielt. Du willst nicht wirklich wissen wie die privat drauf sind, moralische Codici gegen über Ihren Patienten das kannst du vergessen. Da hab ich mir eigentliche Hilfe erwartet. Und während meiner Scheidung habe ich Hilfe gesucht aber bin voll in die Pfanne gehauen worden. Wie schon jemand hier erwähnt hat. Das klingt nach Lippenbekenntnissen und Hand aufs Herz ich würde das vielleicht selber so sehen. Aber meine Geschichte ist schlüssig und nicht ungewöhnlich. Nur weil du nicht genug Fantasie hast dir das vorstellen zu können bin ich noch lange kein Lügner.
Ja schon, wenn das doch aber alles gar nicht für den Gutachter gedacht war. Was nutzt mir das denn?
Die Kurzform ist das erlebte ( positive Änderung) glaubhaft rüber zu bringen. Aber da gibt es Feinheiten die mir als Laien nicht geläufig sind.
ich dachte, du wolltest dich für eine MPU vorbereiten? Hast du geschrieben.
Wieso schreibst du uns dann Sachen, die Du gar nicht erzählen willst? Für uns zum Zeitvertreib?
Vllt solltest Du anfangen, die Dinge zu schreiben, die für den Gutachter gedacht sind..
Und der Gutachter will Wahrheiten, keine Geschichtelchen.
Wahrheiten hab ich schon geschrieben aber hat einer von Euch gesagt das sei zu aufwendig und will der Gutachter so nicht hören. Der fragt zwei mal ich soll mich kürzer fassen und bei dritten mal bin ich durchgefallen.
Unnötiges Vollzitat des Vorpostings gelöscht *Nancy*
Unnötiges Vollzitat des Vorpostings gelöscht *Nancy*
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
lass einfach weg, was du eh nicht dem Gutachter sagen willst. Spart Zeit.
Wir fragen dann schon nach, wenns unplausibel / widersprüchlich wird. Tut der Gutachter auch. Danke.
(Und lasse bitte auch alle Vorträge und Debatten weg, ebenso wie Vergleiche, was andere so tun oder lassen. Die interessieren nicht und rauben nur Zeit. Uns und dann später auch dem Gutachter).
Wir fragen dann schon nach, wenns unplausibel / widersprüchlich wird. Tut der Gutachter auch. Danke.
(Und lasse bitte auch alle Vorträge und Debatten weg, ebenso wie Vergleiche, was andere so tun oder lassen. Die interessieren nicht und rauben nur Zeit. Uns und dann später auch dem Gutachter).
Ich hab jetzt mal analysiert, wo die Kommunikations Probleme herkommen - Das hier ist nur ein beliebiges Beispiel -
Monster ist jetzt keine Ausnahme. Was ich schreibe gilt mal mehr mal weniger für jeden mit dem ich hier bisher kommuniziert habe.
Meine Aussage auf die Monster hier geantwortet hat lautete wie folgt:
Ich hab ja nichts nachgewiesen weil ich den Abstinenznachweis bisher nur im Zusammenhang mit BTM kannte.
Hätte ich das gewusst hätte ich natürlich einen gemacht.
Monsters Antwort oben im Zitat ist jedoch kontraproduktiv. Hier wurde von mir ein Lösung der gestellten Problematik erwartet.
Wohlwissend dass dies eventuell technisch nicht zu bewältige wäre erwarte ich grundsätzlich dass mir hier auf Augenhöhe begegnet wird.
Monster lässt aber in seiner Antwort das Erwachsenen-Ich raushängen. So wird mir kommunikativ bedeutet, das ich nicht ok bin.
Deshalb ist meine "aggressive" Resonanz nicht verwunderlich. Das wird in dem Fall aber aus dem Unterbewusstsein gesteuert.
Und diese Dissonanz zieht sich wie ein roter Faden durch den gesamten Thread.
;
Zuletzt bearbeitet:
petermünchen
Stamm-User
Dein Verhalten ist typisch für Menschen die sich nicht ausgiebig mit sich befasst haben.
Es geht bei der mpu um Dich.
Und dafür musst du liefern.
Deine Texte sind Rechtfertigungen ,keine echte Auseinandersetzung mit dem Thema.
Weder gehst du auf die konkreten Fragen bzw Feststellungen ein.
Und du stellst andere in Frage.
Stelle dich in Frage .
Du wirst die mpu nicht erfolgreich bestehen.
Es geht bei der mpu um Dich.
Und dafür musst du liefern.
Deine Texte sind Rechtfertigungen ,keine echte Auseinandersetzung mit dem Thema.
Weder gehst du auf die konkreten Fragen bzw Feststellungen ein.
Und du stellst andere in Frage.
Stelle dich in Frage .
Du wirst die mpu nicht erfolgreich bestehen.
- Status