Aktueller Inhalt von MaxG

Ich habe das auch so verstanden, wenn der Ärztin das mit Konsum, die Story etc.. komisch vorgekommen wäre, hätte sie es im Fazit auch geschrieben und nicht klar formuliert, dass keine Anhaltspunkte vorliegen. Die FsSt hat sich auch genau auf das Fazit konzentriert und nicht selbst was...

Die Angstzustände die ich angegeben hatte sind nach dem erneuten Konsum aufgetreten, daher war klar es nie wieder zu konsumieren, so war meine Erklärung im Gespräch. Habe auch ganz klar gesagt, dass ich mich nicht für die psychoaktive Komponente interessiert habe, es bei der Recherche aber auch...

Danke euch, beim erneuten lesen habe ich auch ein wenig Zweifel. Das mit den psych. Problemen hatte ich auch zu dem erneuten Konsum in Urlaub angegeben. Den Fakt hat sie komplett falsch dargestellt, leider ist jetzt keine Zeit mehr um das korrigieren zu lassen, oder wie auch immer. Die...

Vielen lieben Dank für deine schnelle Einschätzung @Nancy Werde es dann morgen abgeben und gehe dann davon aus dass der Mist dann abgeschlossen ist :)

Hat alles etwas länger gedauert, abschließend sieht die Sache gut aus würde ich sagen. Urin Screenings waren neg. und unauffällig (genug Krea) Im Anhang das Gutachten. Seite 2 des Gutachtens musste leider gelöscht werden, da der Name der Ärztin lesbar war *Nancy*

Ich gehe auch davon aus dass der Cut-off nicht relevant ist, da ja bis dahin clean sein werde :) Was den U-Auftrag angeht, die haben meine komplette Akte zum TÜV geschickt, inkl. Gerichtsverfahren/Urteil, der ganze Bums von 160 Seiten. Darin steht aber nur dass ich das empfangen habe und nie...

Update: Also die Situation hat sich deutlich entspannt da ich nahezu clean bin. Habe unfassbar viel Brennnessel und Löwenzahnwurzel Tee getrunken und war bestimmt bis zu 20 mal am Tag pissen ;) 3x Sauna, bischen Workouts gemacht, relativ fettarm ernährt, was ich sowieso grundsätzlich mache und...

Die Bemerkung darfst du dir auf jeden Fall erlauben, war mir ja selbst klar ;) Ich bin stand jetzt leider (wieder) max. verunsichert, weil die Untersuchungsstellen da kein Unterschied machen und es mittesten…und je nach Höhe des Wertes wird es zum Problem und wieder als BTM gewertet. So deren...

Danke für deine schnelle Einschätzung :) Nach mehrerem lesen, hört es sich für mich auch so an. Und wenn das Labor ja ausschließlich die geforderte Fragestellung klärt…was ich hoffe/von ausgehe-„Anlassbezogen“, wird ja nicht nebenbei auch auf Cannabinoide getestet. Dreht sich irgendwie bißchen...

Mir ist da grad noch was in den Hinweisen aufgefallen. Ist das Allgemein oder auch explizit für meinen Fall?

Coole Sache, das werd ich direkt machen sobald ich sie habe. Muss ja auf jeden Fall stimmig sein mit dem Inhalt der Akte.

Alright, das klingt doch alles relativ easy. Da ich mit harten Drogen eben kein Kontakt habe/hatte. Meine Sorge eingangs war ja, dass ich dachte, es wird auch auf Cannabis getestet was ja ausgeschlossen werden kann…kein BTM (aktuell), keine harte Droge… Habe mal diese Akte bei der Fsst...

Alles klar, das werde ich so machen. Exakt, es ging nur um den Besitz. KEIN Konsum steht im Raum Hab irgendwo gelesen, dass dieses fäG ein wenig wie eine psychologische Befragung daherkommt, deswegen dachte ich man sollte sich da auch besser drauf vorbereiten…ähnlich wie bei der MPU. .

Nochmal danke für die Erklärung Karl-Heinz. Meine Sorge war, dass dann auch randommäßig THC mitgetestet wird. Quasi sämtliche psychoaktive Substanzen. Aber ist ja A) keine harte Drogen und B) fällt es nicht mehr unter das Btmg. Aber das war mir alles so nicht ganz klar, deswegen einfach...

Im Prinzip schon, aber deine Antwort von heute Morgen war klarer formuliert :) Das ist Seite 3., da war ich mir nicht sicher ob unter diese Anlagen auch THC fällt. Aber „anlassbezogen“ hört sich auch logisch an.