Sorry, aber hier seit ihr auf dem Holzweg.
Da du ja auch das deutliche Wort gegenüber anderen Usern nicht scheust, lieber
@Andi18, darf ich doch hier mal „massiv einhaken“…?
Lt KT 0,3‰,
Deswegen haben die A3'ler sozusagen die Wahl zwischen Abstinenz und KT.
Das ist schlicht falsch.
KT in den neuen BUK ( vollständig anwendbar seit
Sommer `23 ), in denen auch der cutoff-Wert der Haaranalysen von 7 pg/mg auf 5 pg/mg herabgesetzt wurde,
gibt es überhaupt nur noch
in A2, und das streng therapeutisch und mit forensisch gesicherten Nachweisen begleitet, welches auch engmaschig dokumentiert werden muss.
In
A3 ist von „risikoarmem Konsum“ die Rede, der auch festgelegt ist.
Ich würde bei dem Pegel versuchen, daß eben als A3 kategorisiert wirst.
Diesen Rat hingegen halte ich -zumindest in diesem frühen Stadium- für nicht ganz ungefährlich.
Er könnte an einer tiefgründigeren Aufarbeitung hinderlich sein in dem Glauben, „oh, war alles nicht so schlimm“.
Wie viele WHTer schlagen auf mit den Worten, „ja, bei meiner ersten MPU habe ich das alles nicht so Ernst genommen…“
@joost 
hatte auf diese Gefahr auch schon hingewiesen.
Aber im Sinne unserer Hilfesuchenden kann ein doppelter Warnhinweis ja auch nicht schaden.
Ein „Andreaskreuz“ warnt ja auch nicht nur einmal…
Und den Pegel von bei Trinkende um die 2 ‰ schließt A3 natürlich nicht automatisch aus, aber ist doch schon gar kein Hinweis, dass es A3 ist,
wie schon gesagt, vor allem in diesem Stadium nicht.
Was
@Ladydai in ca. einem Jahr in der MPU sagt, kann ja durchaus auf einem anderen Blatt stehen.
LG
