Suchergebnisse

Ok, jetzt wird's griffig :) super. Bei "keine" muss die Behörde anordnen, das hab ich verstanden. Und wenn wir jenseits von "keine" sind (und es sonst keine weiteren Informationen gibt): kann dann die Behörde anordnen oder darf sie dann schlicht nicht?

Okay, halten wir fest: eine MPU ist auch für erstauffällige mehrspurige Fahrzeugbenutzer jederzeit ab 1.1pm möglich, wenn z.B. im sogenannten Torkelbogen bei der Blutabnahme keine Auffälligkeiten festgestellt werden. Ja? Ok. Was ich jetzt spannend finde: wie sieht es aus, wenn im...

Da ist noch eine, aus Mitte 2025 -> KFZ, keinerlei Vorgeschichte, MPU-Anordnung bei 1,45pm, amtlich: Und die Legitimation: So. Das ist die gelebte Realität da draussen. Und nun? Kann er die MPU-Forderung anfechten? Rechtssicher? Welche Argumentation würdest Du vorschlagen?

könnten wir da bisschen sammeln? Gern auch aufgrund der bekannten Fälle... und vllt auch auf das Kriterium der Spurbreite achtend.. Alkohol und Diabetes als "besondere Tatsache" erscheint mir logisch. Was könnten wir noch herausarbeiten?

Weil es immer wieder Thema wird und Anfragen regelmäßig mit Debatten füllt, möchte ich dem Thema einen eigenen Klärungsthread widmen: Was passiert in der Grauzone (?) zwischen 1.1 und 1.6 Promille? Unstrittig ist, dass Wiederholungstäter MPU-fällig sind, ebenso Verkehrsteilnehmer ab 1.6...

Da hast Du Recht. Ich hatte tatsächlich dran gedacht, aber Fälle aus dem "Nachbarforum" zu verlinken erschien mir an dieser Stelle unpassend. Ich mache einen eigenen Thread daraus, zum Diskutieren, ok?

Im Nachbarforum finde ich solche Fälle, z.b. KFZ, (aktenkundig) Ersttäter, 1,4pm, trotzdem MPU. Allerdings scheint das wirklich eher selten zu sein.

Da muss man immer bisschen genau hinschauen.. wenn jemand mit 2,x Promille noch fahren kann, hat das eine andere Gewichtung als wenn jemand mit 1,7 verunfallt (wobei 10 erfolgreiche km auch schon beachtlich sind). Allein aufgrund dessen kann man nicht einschätzen, welchen Eindruck da ein...

dann könnte es jetzt ein guter Zeitpunkt sein, zumindest für ne längere Zeit...

ich hab das mal als Word-Dokument angefangen zu bearbeiten, blau hinterlegt unnötiges, gelb hinterlegt Relevantes. Und ein paar Anmerkungen. Schau mal, ob du verstehst, was ich meine und kürze selbst erstmal weiter? Kann ich Dir das Doc mailen? Anmerkung: du hattest in der positiven MPU schon...

sie sucht sich einfach alle zufälligen Fundstellen zusammen, in denen RLP auch erscheint und wirft dann das Ergebnis aus, egal ob es (ursprünglich mal) von einem Fachmann geschrieben wurde oder von einem Vollhonk. Immer daran denken: eine KI "weiss" nicht, was sie da tut. Sie hat ähnlich wenig...

ohne jetzt Die Vorgeschichte und Deine Konsumhistorie zu kennen: wenn Du mit 2,x Promille noch auf den Roller steigen kannst, deutet das auf massive Giftfestigkeit und damit langzeitigen Hochkonsum hin, ich würde mich da schon mal vorsichtshalber mindestens auf eine A2 mit einem 12...

p.s.: ich liefere nach -> OVG Münster, Beschlüsse vom 5.12.2024, Az.: 16 B 1234/24 und 16 B 5678/24 (das bezieht sich meines Wissen jedoch nur auf Beschlüsse der Behörde, nicht jedoch auf richterliche Urteile)

@jarvis bekommt gar nix mit, er wirft den Fall in eine KI und übernimmt halt all des pauschale Geblubber, das eine KI nun mal zurückwirft. Einfach ignorieren... ________________________________ meines Wissens wurde das über eine richterliche Entscheidung "geklärt" - ein Fahrradfahrverbot...

Du hast eine erfolgreiche (Abschlussbericht!) Entzugstherapie plus Nachbetreuung plus (ursachenorientierte!) Psychotherapie am Laufen? Sehr viel mehr geht nicht, das ist eine großartige Reaktion auf Deine Vorgeschichte. Es zeigt dem Gutachter, dass Du es ernst meinst. Die Vorgaben...

@Bella_01: ich würde nochmal die Schlüsselstellen in deiner Ausarbeitung markieren, die (aus meiner Sicht) den roten Faden ergeben .. vllt hilft dir das, deine hervorragende Arbeit aufs Wesentliche zu komprimieren. Wär das ok?

joar, kann gut sein. Und eine KI hat NIE eine Ahnung, von dem, was sie schreibt, sie wirft mit pauschalen Fundstellen-Phrasen um sich und blendet mit schöner Grammatik. Da kann schon mal ein passender Treffer dazwischen sein, aber das meiste drumrum ist pauschales Geblubber, das mit DEINEM Fall...

Ein guter Kurs bereitet in aller Regel schon gut auf das Gutachtergespräch vor, ein guter Vorbereiter findet Lücken in Deiner Argumentation, stolpert über Widersprüche - genau das, was einem Gutachter vllt auch passieren würde. Und dann wärs blöd :/ Bei Deiner Aufarbeitungstiefe hingegen halte...

Ich glaube, man darf @jarvis nicht so ganz ernst nehmen, er liest die Beiträge nicht unbedingt, auf die er antwortet (oder von denen er sich möglicherweise von chatGPT eine Antwort zusammenfrickeln lässt) Lass dich da mal lieber nicht verunsichern

das hört sich (nicht nur) hinsichtlich der MPU gut an!