Davin 2.15
Neuer Benutzer
Bis zum 5.12 habe ich noch Zeit.
Bin aber noch am überlegen ob ich den Schein erstmal abgebe.
Bin aber noch am überlegen ob ich den Schein erstmal abgebe.
-
Hallo, das Forum wurde auf einen neuen Server umgezogen. Wir bitten alle Forenbenutzer, sofern Fehler auftauchen, Ihren Browsercache einmal zu leeren. Danke!
MPU TF 2,15 Fahrrad
- Ersteller Davin 2.15
- Erstellt am
du könntest strategisch vorgehen - A3 mit einer A2-kT im Hinterkopf.
Die beinhaltet als Eintrittkarte 3 Monate Trinkpause (mit Nachweisen, Haare), 3 Monate kT ohne Nachweis und dann noch 6 Monate Nachweis niedrigen Konsums via Blut (Peth).
Mit 3 Monate Trinkpause und 6 Monaten kT (bzw. risikoarmer Konsum) könntest Du in eine A3-MPU gehen, die letzten 3 Monate halt dann mit PETH-Nachweisen (auch wenn die für eine A3 nicht gefordert wären). Wenn dich der Gutachter in eine A2 einordnet, könntest du da noch weitere 3 Monate PETH drauflegen und hättest dann das Vollprogramm für eine A2-kT.
Leider hast du bis jetzt konsumiert, damit hast du dir die ersten 3 Monate Trinkpause rückwirkend geschossen und müsstest jetzt von null beginnen :/
Die beinhaltet als Eintrittkarte 3 Monate Trinkpause (mit Nachweisen, Haare), 3 Monate kT ohne Nachweis und dann noch 6 Monate Nachweis niedrigen Konsums via Blut (Peth).
Mit 3 Monate Trinkpause und 6 Monaten kT (bzw. risikoarmer Konsum) könntest Du in eine A3-MPU gehen, die letzten 3 Monate halt dann mit PETH-Nachweisen (auch wenn die für eine A3 nicht gefordert wären). Wenn dich der Gutachter in eine A2 einordnet, könntest du da noch weitere 3 Monate PETH drauflegen und hättest dann das Vollprogramm für eine A2-kT.
Leider hast du bis jetzt konsumiert, damit hast du dir die ersten 3 Monate Trinkpause rückwirkend geschossen und müsstest jetzt von null beginnen :/
Darf ich fragen warum? Geht es dir darum
das du noch weiter aufarbeiten möchtest?
Davin 2.15
Neuer Benutzer
Sind Haaranalysen nicht auch ausreichend um einen niedrigen Konsum nachzuweisen?
Davin 2.15
Neuer Benutzer
Ja ich möchte nochmal tiefer in mich gehen und erst zur MPU wenn ich sie sicher bestehe. Das entscheide ich dann nach einigen Sitzungen mit meiner Verkehrspsychologin.
Prinzipiell ja, aber das A2-kT-Programm wird in den Kriterien sehr genau beschrieben. Da steht nun mal PETH, nicht Haare. Rein von der Sache her würden es Haare genau so tun. Ich habe keine Ahnung, wie sehr das Gutachter auf die Goldwaage legen.
Davin 2.15
Neuer Benutzer
Und ich habe schon 6 Monate abstinent gelebt diese aber nicht nachgewiesen und jetzt mir den KT seit 3 Monaten. Dann müsste ich ja wieder von vorne anfangen mit der Abstinenz. Würde der Gutachter da nicht stutzig werden?
Nö. Du hast es halt nicht besser gewusst. Für deinen Veränderungsprozess ist das kein Nachteil, wenn da auch mehrere Trinkpausen drin sind. Ausprobieren ist erlaubt und sinnvoll, wenn man sich für ein kT entscheidet.
btw: mit 21 Jahren bei 1,76pm mit Torkel und Erbrechen sehe ich gar keine so schlechte Chance für eine A3. Da steht jetzt nicht ganz so die langjährige Alkoholgewöhnung im HIntergrund sondern halt auch durchaus jugendliche Unreife. Die hat viel mehr zielführendes Entwicklungspotential
btw: mit 21 Jahren bei 1,76pm mit Torkel und Erbrechen sehe ich gar keine so schlechte Chance für eine A3. Da steht jetzt nicht ganz so die langjährige Alkoholgewöhnung im HIntergrund sondern halt auch durchaus jugendliche Unreife. Die hat viel mehr zielführendes Entwicklungspotential
Zuletzt bearbeitet:
Davin 2.15
Neuer Benutzer
Auch wenn ich 2,15 Promille im Blut hatte?
Unnötiges Vollzitat des Vorpostings gelöscht *Nancy*
Unnötiges Vollzitat des Vorpostings gelöscht *Nancy*
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Amtlich sind die 2,15, ja.
Mir gings um den Eindruck des Gutachters. Der sieht ja, dass Du bereits bei 1,76 "am Ende" warst, also deutlich mehr zu Dir genommen hast, als Du eigentlich verträgst. Ich weiss jetzt allerdings nicht genau, wie zuverlässig heutzutage die Atemalkoholwerte sind, habe aber schon den Eindruck, dass die recht zuverlässig messen.
Wenn die zuverlässig sind, dann deuten die Unterschiede in den Messwerten darauf hin, dass du kurz vor Fahrtbeginn nochmal kräftig reingekippt haben musst (Anschwemmphase). Aber da bin ich mir nicht sicher und stelle das gerne zur Diskussion.
Mir gings um den Eindruck des Gutachters. Der sieht ja, dass Du bereits bei 1,76 "am Ende" warst, also deutlich mehr zu Dir genommen hast, als Du eigentlich verträgst. Ich weiss jetzt allerdings nicht genau, wie zuverlässig heutzutage die Atemalkoholwerte sind, habe aber schon den Eindruck, dass die recht zuverlässig messen.
Wenn die zuverlässig sind, dann deuten die Unterschiede in den Messwerten darauf hin, dass du kurz vor Fahrtbeginn nochmal kräftig reingekippt haben musst (Anschwemmphase). Aber da bin ich mir nicht sicher und stelle das gerne zur Diskussion.
