Das MPU-Konstrukt infrage zu stellen, ist für Dich "hohles Stammtischgeblubber":
Nö, da hast du mich missverstanden ( wolltest mich absichtlich falsch verstehen ? )
Das „MPU-Konstrukt“ in Teilen in Frage zu stellen, ist gut und richtig, allerdings auf fach- und sachlicher Ebene, angereicht mit ZDF ( Zahlen, Daten, Fakten ), z.B. in einem eigenen Thread, zumindest absolut losgelöst von Einzelfällen.
Warum ?
In erster Linie darum, weil es denjenigen nicht einen Jota weiterbringt.
Analog zu folgendem Szenario:
Dein Haus hat gebrannt.
Du gehst in`s Möbelhaus und fängst dort eine Diskussion mit dem Verkäufer an, dass ja nicht das Feuer, sondern der Löschschaum deinen Möbeln den Garaus gemacht hat.
So palaverst du mit dem armen Mann darüber, dass die Zusammensetzung des Schaums doch ganz anders und möbelfreundlich und nicht bürgerfeindlich zu sein hat, und dass der Staat daran Millionen verdient, weil…..blablabla
Statt also mit neuen Möbeln, dem guten Gefühl, dass bei dem Brand niemand zu Schaden kam und sogar die Versicherung gezahlt hat, den Laden zu verlassen, gehst du ohne Lieferscheine in dem Glauben, dass D ein Sch‘‘‘-Land ist, das System der Feuerwehren ungerecht ist und überhaupt, in deine Übergangsbleibe.
In Anbetracht dieser Aussage ist es wirklich gut,
Jupp, klar, dass du das „wirklich gut“ findest !
In dem Stadium, in dem du dich leider immer noch befindest, „armes-Opfer-Modus“ und voll auf Krawall gebürstet bist, um dich bloß nicht mit deiner Polytoxikomanie auseinandersetzen zu müssen, die im Übrigen selbst im MPU-Bereich in der Championsleague angesiedelt ist, ist das natürlich prächtig, nur leider gänzlich ohne Aussicht auf Erfolg.
@Sammy89 hat das sehr gut dargestellt !
dass es juristische "Alternativen" gibt!
Ein glasklares Nein !
Dein momentaner Lieblingsausweg ist keine Alternative.
Eine Alternative ist, wenn mindestens
2 Möglichkeiten zu
einem Ziel führen.
Nach W kann man über die A1 oder die A46 fahren.
Einen Feierabend kann man auf dem Sofa ( sofern es nicht abgebrannt ist ) oder im Kino verbringen.
Die explizit im Urteil festgestellte wiederhergestellte Fahreignung bewegt sich im statistisch zu vernachlässigenden Bereich und setzt vor Allem Einsicht, Abstinenznachweise und fachliche Intervention voraus, mit anderen Worten so aufgestellt, dass man ebenso eine MPU bestehen könnte.
( btw., ich kenne auch keinen Fall bei TF unter 3 die Fahreignung ausschließenden Substanzen ).
Davon bist du Lichtjahre entfernt, leider.
