In deinem Fall ist es auch einfach sinnvoll, dass du dich bei der FSSt meldest, du musst ja eh mit ihr kommunizieren, wenn du auf welche Weise auch immer deine FE wieder haben willst. Der Tip von Max ist eher dann sinniger, wenn ein Radfahrer keine Nachricht von der FSSt kommt. Da würde ich auch die Füße still halten. Aber das ist bei dir ja anders gelagert. Und da bekommst du halt die Info aus 1. Hand. Du bist auf jeden Fall im Grenzbereich, wo du dich nicht direkt wundern müsstest, wenn du mit 2 Straftaten, Fahren unter Alkoholeinfluss mit Straßenverkehrsgefährdung und Unfallflucht mit einer MPU belegt wirst, auch wenn es in Tateinheit ist. Da kann ein SB der FSSt schon auf Fahreignungszweifel schließen. Zumindest die Problematik der Rückrechnung bleibt dir erspart. Auf jeden Fall hättest du dann Klarheit, wenn dir deine FSSt sagt, MPU steht an oder nicht. Da blicken wir hier eigentlich eher in die Glaskugel.
-
Hallo, das Forum wurde auf einen neuen Server umgezogen. Wir bitten alle Forenbenutzer, sofern Fehler auftauchen, Ihren Browsercache einmal zu leeren. Danke!
Trunkenheit mit Unfallflucht
- Ersteller dianas
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- alkohol beantragen führungszeugnis mpu vorbereitung unfallflucht
Karl-Heinz
MPU Profi
Hier wird deine Ungeeignetheit festgestellt.
Wenn du dich einer MPU unterziehst, kannst du zeigen, dass du ( wieder ) geeignet bist.
6 Monate vor Ende der Sperrfrist kannst du einen Antrag auf Wiedererteilung stellen.
Dann wirst du die Anordnung zur MPU bekommen ( ich vermute mit verkehrsrechtlicher Fragestellung ).
Nun schrieb ich aber nicht Ungeeignetheit, sondern Fahreignungszweifel. Den Unterschied kenn ich...
Karl-Heinz
MPU Profi
“Dianas“ hat aus ihrem Strafbefehl zitiert.
Das Gericht hat die Ungeeignetheit festgestell.
In dem Falle ist es gängige Praxis, dass die Fsst eine MPU anordnet.
Das Gericht hat die Ungeeignetheit festgestell.
In dem Falle ist es gängige Praxis, dass die Fsst eine MPU anordnet.
M
Max
Gast
Die gerichtliche Entscheidung einer "Ungeeignetheit" bezieht sich auf den Entzug einer Fahrerlaubnis.
Eine Fahreignung bezieht sich nicht nur auf die körperliche Eignung. Auch die geistige und charakterliche Eignung muss zum Führen eines Kraftfahrzeugs gegeben sein. Wer wiederholt Verkehrsregeln missachtet oder schwere Straftaten begeht, zeigt dadurch, dass ihm (oder ihr) die Sicherheit und Interessen anderer Verkehrsteilnehmer egal sind.
Eine Wiederholung von Straftaten ist in diesem Fall aber nicht gegeben ... daher ergibt sich auch nicht eine automatische MPU-Anordnung.
Die rechtlichen Dinge sind manchmal seltsam, einer FSST wird hier viel Spielraum gegeben ... am Ende hängt es vom einzelnen Behördi ab, hat er gute Laune oder schlechte Laune ... hat er schon seinen Kaffee getrunken oder nicht.
Eine Fahreignung bezieht sich nicht nur auf die körperliche Eignung. Auch die geistige und charakterliche Eignung muss zum Führen eines Kraftfahrzeugs gegeben sein. Wer wiederholt Verkehrsregeln missachtet oder schwere Straftaten begeht, zeigt dadurch, dass ihm (oder ihr) die Sicherheit und Interessen anderer Verkehrsteilnehmer egal sind.
Eine Wiederholung von Straftaten ist in diesem Fall aber nicht gegeben ... daher ergibt sich auch nicht eine automatische MPU-Anordnung.
Die rechtlichen Dinge sind manchmal seltsam, einer FSST wird hier viel Spielraum gegeben ... am Ende hängt es vom einzelnen Behördi ab, hat er gute Laune oder schlechte Laune ... hat er schon seinen Kaffee getrunken oder nicht.
Themen zusammengeführt, bitte nicht für neue Fragen zum selben Grundthema einen neuen Thread eröffnen - danke.
Es wird unterschiedlich gehandhabt ob man das FZ selbst beantragen muss oder ob das die FSSt. direkt macht, dies müsste eigentlich aus dem Neuantrag erkennbar sein, heißt = wenn das FZ dort nicht aufgeführt ist, fordert es die Behörde selbst an.
Es wird unterschiedlich gehandhabt ob man das FZ selbst beantragen muss oder ob das die FSSt. direkt macht, dies müsste eigentlich aus dem Neuantrag erkennbar sein, heißt = wenn das FZ dort nicht aufgeführt ist, fordert es die Behörde selbst an.