Nein, leider hat sich das neue MPI noch nicht gemeldet. Und ich ich weiß nicht, ob die Korrektur bereits in der Akte ist. Ich werde aber die Ermittlungsakte dabei haben! Wie ist denn der Fall bei Dir gelagert?
Gruß Pokemon
FB in Vorbereitung auf MPU
- Ersteller Pokemon
- Erstellt am
Nein, leider hat sich das neue MPI noch nicht gemeldet. Und ich ich weiß nicht, ob die Korrektur bereits in der Akte ist. Ich werde aber die Ermittlungsakte dabei haben! Wie ist denn der Fall bei Dir gelagert?
Gruß Pokemon
Ich habe in erster Linie versucht die Fsst darum zu bitten es zu korrigieren. Leider ist dies nicht möglich. Die Sachbearbeiterin konnte aber meine Sorgen nachvollziehen und wird sich noch mit einem Kollegen beraten, ob die komplette Strafakte gefordert werden soll um dies den Dokumenten an das MPI hinzuzulegen. Das wird aber wohl sehr selten genehmigt, da der Strafbefehl fest steht und die das Gericht ohne große Begründung nicht anzweifeln können.
Eine Anpassung durchs Gericht ist wie du selbst gesagt hast sehr mühsam und zeitaufwendig. Und dadurch, dass es schon rechtsgültig ist, auch schwer nachzukorrigieren. Ich hätte damals einfach auf mein Gefühl hören sollen und das sofort anpassen lassen. Damals wurde mir nämlich gesagt, dass es am Strafmaß nichts ändert und der Gutachter sowieso die komplette Akte inklusive Polizeibericht zu sehen bekommt. Naja... nun nehme ich die Strafakte selbst mit um proaktiv auf die Fehler hinzuweisen.
Am Ende ist man halt schlauer...
Bei mir hat die Polizei nämlich auf eine Uhrzeit der TF spekuliert und einen Zeitraum von 10 Stunden geschätzt (Vortag bis Tag der TF, jedoch ca. 2 Stunden früher). Blutprobe erfolgte in Realität 2 Stunden nach der TF. Durch dieses Auslegen könnten es jedoch 14 Stunden oder eben 4 Stunden sein, wohlgemerkt bei 2 Promille.
Hallo zusammen, es wird wohl die PIMA werden. Ich werde noch einmal CDT machen und noch einmal Leberwerte, aber @Andi18, ja. Bei der AVUS hätte ich mir das sparen können. Das war denen Latte.... Es sagt ja auch nicht so viel aus, aber mehr als nix. Ich kann halt keine HA machen und UK finde ich auch befremdlich, wenn ich dabei null Privatsphäre habe...
Hi Pokemon. Die Pima soll echt gut sein. Übrigens dachte Ich auch Uk wären schlimm aber da wurde Ich eines besseren belehrt. Es steht zwar eine Frau mit dabei aber etwas weg..Es ist wirklich nicht schlimm. Für mich ist es besser als Haaranalyse wie damals weil es sind doch schon einige Haare die weg sind dann. Du schaffst das Pokemon. Jetzt weisst Du ja was man sagt und was lieber nicht. Das klappt schon. L.g.sanne
Entschuldigung dass ich mich jetzt erst melde.
Im Strafbefehl steht ja immer in etwa "Sie fuhren obwohl Sie hätten erkennen müssen dass sie..."
Das heißt es wird unterstellt dass man gefahren ist obwohl man wusste dass man betrunken war.
Und grds. stimmt das ja auch. Es geht ja meist darum dass man sich seiner starken Alkoholisierung schon bewusst ist, aber durch den Alk. die Hemmschwelle derart weit heruntergesetzt ist dass man sich wider besseren Wissens doch ans Steuer gesetzt hat (Nach dem Motto: Nüchtern wäre ich doch nie betrunken gefahren).
Du Pokemon hast ja selbst so geantwortet:
Heißt ja nichts anderes als: Ich habe nach meinem Fahrer gesucht da ich noch so rational denken konnte dass ich wusste dass ich nicht mehr fahren darf und kann -
nachdem du ihn nicht gefunden hast bist du dann doch selbst ans Steuer deines Wagens und bist los gefahren.
Somit war die nächste Antwort von dir...
in den Augen der GA unglaubwürdig.
Hierbei ist zu sagen dass man sich zunächst schon fahrtüchtig gefühlt haben sollte. Denn wenn man die Frage mit "Nein" beantwortet kommt garantiert die Rückfrage warum man denn dann noch weitergefahren ist. Das Alkohol zur Selbstüberschätzung führt ist ja allgemein bekannt.
Zur Trinkmenge:
Ich gehe davon aus dass du in den letzten Monaten nicht enorm viel zugenommen hast, oder? Denn bei dir als Leichtgewicht von 65kg hätte die GA durchaus sehen können dass 1,2l eines Getränkes dass die ‰ von Wein/Sekt enthält auf jeden Fall deine BAK rechtfertigen (aber natürlich kann man als GA auch den Grad der Alkoholisierung direkt nach dem Trinkende miteinbeziehen der kurzfristig bei über 2 gelegen haben dürfte).
Da es aber um den festgestellten Wert der BAK geht ist die Aussage dass dies nicht mit 8-9 Gl. a 0,2l zu erreichen ist schlichtweg falsch.
So, jetzt nochmal etwas zur generellen Trinkfestigkeit:
Der Grundstein dazu wird häufig in der Jugend gelegt und eine einmal erreichte "Giftfestigkeit" verliert man nie mehr. Nun ist es aber so dass, je weniger und seltener man Alk. trinkt, dies auch wieder ein Stück weit verloren geht. Wer kennt das nicht dass einem nach einer längeren Phase der "Enthaltsamkeit" der erste vermehrte Alk. quasi aus den Schuhen haut. Aber der Körper ist ein Gewohnheitstier, soll heißen: nach kurzer Zeit des Trainings hat man das alte Level wieder erreicht.
Um dieses nun zu halten reicht auch ein relativ kurzer Zeitraum. Es kann davon ausgegangen werden dass es reicht wenn z.B. an 2 WE im Monat (und das über einen Zeitraum von 6-9 Monaten) in etwa die Menge getrunken wurde die man bei seiner TF intus hatte, wobei es auch einige Male zu einem etwas höheren Konsum gekommen sein dürfte.
Du Pokemon hast angegeben:
Dies entspricht somit dem was ich oben geschildert hatte auf jeden Fall.
Das hier...
war somit eine eindeutig falsche Schlussfolgerung. Ob dies nun absichtlich oder unabsichtlich geschah kann ich nicht beurteilen.
Alles in allem ist es einfach nur ärgerlich dass die MPU so derart schief gelaufen ist. Aber alles lamentieren nützt nun nichts und ich finde es ganz stark von dir dass du dich nicht entmutigen lässt, sondern gleich einen neuen Versuch startest und erfahrungsgemäß wird der zweite Anlauf dann auch ganz anders sein..
Ich versuch das zu verstehen, sorry.. Klingt für mich schon fast nach höherer Germanistik.
Hier der Auszug aus dem FB:
Hast Dich aber dennoch fahrtüchtig gefühlt, aufgrund Selbstüberschätzung bedingt durch die Alkoholisierung..
Somit also das prinzipiell bestätigen.
Wäre es dann klug, dies noch auf eine gewisse "Gewöhnung" zu stützen, daß also öfters gefahren bist, und daß es ja nicht so weit ist, wird schon klappen?
Hier der Auszug aus dem FB:
Die GAin hatte ja erst quasi die Frage 5 gestellt, wie Du es vermeiden wolltest. Da Du vermeiden wolltest, war Dir klar, daß Du zuviel getrunken hattest.
Diese Kontrollfrage der GAin war also ungünstig deswegen beantwortet.
Hast Dich aber dennoch fahrtüchtig gefühlt, aufgrund Selbstüberschätzung bedingt durch die Alkoholisierung..
und bist dann los.
Somit also das prinzipiell bestätigen.
Wäre es dann klug, dies noch auf eine gewisse "Gewöhnung" zu stützen, daß also öfters gefahren bist, und daß es ja nicht so weit ist, wird schon klappen?
Ich habe noch eine Doppelstunde mit meiner VPin und gehe mein GA noch einmal durch. Zur Sicherheit noch einmal LW und CDT. Mehr geht nicht. Wenn die tatsächlich AB verlangen - ja dann ist das höchst ärgerlich, weil mein Umfeld (RA und 2 VP) gesagt haben, dass für mich KT akzeptiert wird. Ich stelle am W-ende noch mein GA hier ein - bzw. das Gespräch betreffende Seiten. Ich bin nur unsicher, wie das geht, ohne dass man meinen Namen sieht.
FSST hat keine Fragen gestellt. Allerdings habe ich den Fall kurz geschildert und es wurde zwischenzeitlich die relevante Seite im Strafbefehl ausgetauscht. Insofern ist meine Erklärung nachvollziehbar. Durchgefallen ja - aufgrund falscher Annahmen bei der MPU. Der Rechtsweg ist nicht zwingend erfolgversprechend und dauert lang. Akte ist bei MPI und Termin steht.
Verstehe ich das richtig, Dein RA rät Dir, dass du das negative GA von AVUS der Pima vorlegen sollst?
Was sollte das für einen Sinn machen?
sorry das ist doch Unsinn. Ich würde das fehlerhafte GA vorher
Was musst genau davon berichten? Dass Dich unwohl gefühlt und die Begutachtung vlt abgebrochen hast?
Was sollte das für einen Sinn machen?
sorry das ist doch Unsinn. Ich würde das fehlerhafte GA vorher
Was musst genau davon berichten? Dass Dich unwohl gefühlt und die Begutachtung vlt abgebrochen hast?
"…und denk dran die erste MPU nicht zu verheimlichen, sondern mitzubringen! Sonst ist die Begutachtung unvollständig!"
Das hat er mir geschrieben....Ich bin ratlos. Dann ist doch ein neuer GA gleich beeinflusst. Auch wenn es eine Erklärung gibt. Aber er kann dann alle Angaben vergleichen, und die die ich korrigiere überführen mich dann der Lüge??
Das hat er mir geschrieben....Ich bin ratlos. Dann ist doch ein neuer GA gleich beeinflusst. Auch wenn es eine Erklärung gibt. Aber er kann dann alle Angaben vergleichen, und die die ich korrigiere überführen mich dann der Lüge??
In welchen Richtlinien des MPIs steht denn drin, dass die Begutachtung dann unvollständig ist? Die würde ich mir mal zeigen lassen...