Streng genommen wäre das dann eine weitere Trunkenheitsfahrt, die du somit gestehen würdest, obwohl sie dir nicht angelastet wird. Das kann höchstens strafverschärfend wirken.
Mir haben dann zwei Anwälte erst einmal die falsche und teure Richtung aufgezeigt. War ja Rechtsschutzversichert...kostet ja nichts und der Anwalt freut sich. Für jeden Dreizeiler den Höchstsatz abrechnen dürfen...wie geil. Nebensachen versuchen in den Vordergrund zu schieben, bis Aktenberge zu Stande kommen.
In der Justiz schon, aber halt nicht bei der MPU.
Deshalb das Rennen weg, dafür beim Suff (der ja nachgewiesen und offensichtlich ist) schuldig, dann ohne langes rumgemache das Verfahren beenden und dich um deine Gesundheit (Alkoholproblem) kümmern.
Die Richter tüfteln nicht.
Fahrerflucht ist aber noch nicht gleich ein Rennen. Und der Richter muss nichts tüfteln, aber der Anwalt muss überlegen, was die beste Vorgehensweise ist. Die sehe ich schon in dem vorgeschlagenen Weg.
ziemlich gar nichts zu tun, denn man muss ja nicht bei einer Anklage gleich alles akzeptieren, im Gegenteil, wenn das Rennen rausfällt wird auch die Geldstrafe geringer sein, eine Vorstrafe steht dann vielleicht nicht mehr im Raum, da kann man etwas Gedanken und auch ein paar Euro für den Anwalt investieren, der im übrigen am Ende nach Gebührenordnung abrechnet.
Dann wundert es mich das er bei der Akte nur die Ermittlungsakte hat. Wo ich angedeutet habe wo die vergangenen Strafen von den beiden MPU sind. Waren die Beiden Gutachten nicht drin in der Akte und ich hatte auch noch eine Verkehrsmedizin Gutachten. Deswegen war er überfragt und hat mir nur die Akte gezeigt wo gerade ich den Unfall hatte und die Promillezahl von jetztigen. Komisch
